Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Vedtak og uttalelser
 

Vedtak og uttalelser

Sak 1/2010 Uttalelse  (Les sammendrag)

Statens vegvesen opptrådte ikke aldersdiskriminerende ved ansettelse av planmedarbeider. Sak etter arbeidsmiljøloven kapittel 13.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 9/2010 Vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klage på kjøpesenter, og diskriminering av personer med miljøhandikap og hyperallergier.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 4/2010 Vedtak (Les sammendrag)

En kommunes avlønning av en kvinnelig sjefsingeniør var ikke i strid med likestillingsloven eller diskrimineringsloven. Sammenligning med to øvrige mannlige sjefsingeniører i den underliggende etat etter likestillingsloven § 5 og § 3. Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 3/2010 Vedtak (Les sammendrag)

En mann ba Ombudet vurdere om han ble diskriminert av et Universitetet i strid med diskrimineringsloven § 4 på grunn av religion/livssyn. Bakgrunn for saken var at Universitetet nektet å gi ham vitnemål etter bestått eksamen fordi han ikke ville avgi kandidatløftet. Saken for Nemnda var begrenset til henleggelsesspørsmålet. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 42/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Fredrikstad kommunes avlønning av en kvinnelig SFO-leder var i strid med likestillingsloven. Sammenligning med fem mannlige arbeidsledere på teknisk sektor i kommunen etter likestillingsloven § 5 og § 3. Dissens med 4 – 1.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 38/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Universitet handlet ikke i strid med likestillingsloven § 3 eller arbeidsmiljøven kapittel 13 da en mannlig førsteamanuensis i rettsvitenskap er lønnet ulikt med andre førsteamanuenser i rettsvitenskap ved et annet fakultet ved samme universitet. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 37/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Trossamfunn handlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 eller likestillingsloven § 3 da et kvinnelig medlem med afroamerikansk bakgrunn ble fratatt ulønnet verv i lokal menighet.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 31/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Kvinne henviste til sin kristne tro og ønsket ikke eiendomsmegler med muslimsk bakgrunn til å foreta verdivurdering av leilighet. Eiendomsmeglerforetaket sa opp avtalen. Foretaket ble ikke ansett for å ha handle i strid med diskrimineringsloven § 4, samtidig ble kvinnen ansett for å ha brutt diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 41/2009 Uttalelse (Les sammendrag)

Kommune forksjellsbehandlet søker av stillingen som eiendomsskattesjef på grunn av hans ønske om foreldrepermisjon.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 44/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Annonseringspraksis var i strid med tidligere pålegg gitt av Nemnda i 2006 (se sak 10/2006). Nemnda valgte ikke å ilegge tvangsmulkt. På grunnlag av arbeidsgivers uttalelse ble det valgt å gi nytt pålegg.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 40/2009 Vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver hadde ikke oppfylt tilretteleggingsplikten i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 12 overfor arbeidstaker med epilepsi. Nemnda konkluderte også med at arbeidsgiver hadde opptrådt diskriminerende ved oppsigelsen av den ansatte.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 36/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Universitets avslag på søknad om å få fortsette i stilling som professor etter fylte 70 år, var ikke i strid med forbudet mot aldersdiskriminering.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 35/2009, uttalelse  (Les sammendrag)

Kriminalomsorgen forskjellsbehandlet ikke på grunn av graviditet ved tilsetting av førstekonsulenter.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 30/2009, vedtak (Les sammendrag)

Saken ble sendt tilbake til Likestillings- og diskrimineringsombudet for ny behandling.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 5/2008, vedtak (behandlet 18. november 2009) (Les sammendrag)

Flyselskap handlet ikke i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven ved avgjørelsen om at piloter over 60 år ikke får fly på interkontinentale ruter.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 34/2009, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver handlet i strid med likestillingsloven ved permitteringen av kvinnelig sjåfør.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 33/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Forsvarsdepartementet handlet i strid med likestillingsloven § 3 ved utnevnelse av leder i Forsvaret.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 32/2009, vedtak (Les sammendrag)

Opphør av kvinnens arbeidsforhold var begrunnet i hennes graviditet. Innehaver av systue handlet i strid med i likestillingsloven § 3.  

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 29/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Klager ble ikke forskjellsbehandlet på grunn kjønn ved tilsetting av sosialkurator.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 28/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Utlendingsdirektoratet handlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 ved å stille klagers søknad om statsborgerskap i bero.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 27/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Klager ble ikke forskjellsbehandlet på grunn av kjønn i forbindelse med tilsetting av førsteamanuensis. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 26/2009, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver diskriminerte arbeidstaker på grunn av bruk av hijab. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4 og likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 25/2009, vedtak (Les sammendrag)

Lugarfordelingen om bord i et fartøy var i strid med forbudet mot indirekte diskriminering på grunn av kjønn i likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 24/2009, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klager hadde blitt diskriminering på grunn av etnisitet og nasjonal opprinnelse i forbindelse med Helse- og sosialombudets avslag på forespørsel om bistand.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 23/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Positiv særbehandling av kvinnelig søker til embete som sorenskriver var tillatt. Vurdering etter likestillingsloven § 3a.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 22/2009, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klager og klagers sønn hadde blitt diskriminering på grunn av etnisitet og nasjonal opprinnelse i forbindelse med medisinsk behandling av sønnen.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 21/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Skole forskjellsbehandlet ikke på grunn av nasjonal bakgrunn ved tilsetting av pianolærer. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 20/2009, vedtak (Les sammendrag)

Klager ble ikke gitt medhold i sin klage etter likestillingsloven § 3 og diskrimineringsloven § 4 over at han ble nektet adgang til et utested. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 19/2009, vedtak (Les sammendrag)

Campingplass handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet i diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 18/2009, vedtak (Les sammendrag)

Vikarbyrå og oppdragsgiver forskjellsbehandlet ikke gravid kvinne i strid med likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 16/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Politidistrikt forskjellsbehandlet på grunn av kjønn ved tilsetting av politioverbetjent.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 15/2009, vedtak (Les sammendrag)

Universitet forskjellsbehandlet ikke på grunn av seksuell orientering ved vurdering av søknad om opprykk til professor.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 14/2009, vedtak (Les sammendrag)

Bemanningsselskap forskjellsbehandlet ikke på grunn av etnisk bakgrunn eller hudfarge i forbindelse med rekrutteringsprosess.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 13/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Sykehus forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i legevikariater.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 17/2009, vedtak (Les sammendrag)

Surnadal kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 12/2009, vedtak (Les sammendrag)

Ringsaker kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 11/2009, vedtak (Les sammendrag)

Austevoll kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen ble pålagt å framlegge likestillingsredegjørelse for 2008 som oppfyller kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen har oppfylt pålegget. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 10/2009, vedtak (Les sammendrag)

Lærdal kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen ble pålagt å framlegge likestillingsredegjørelse for 2008 som oppfyller kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen har oppfylt pålegget.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 9/2009, vedtak (Les sammendrag)

Porsgrunn kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd.

 Last ned som pdf

Sak 8/2009, vedtak (Les sammendrag)

Flekkefjord kommunes likestillingsredegjørelse i årsrapporten for 2007 oppfylte ikke kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen ble pålagt å framlegge likestillingsredegjørelse for 2008 som oppfyller kravene i likestillingsloven § 1a tredje ledd. Kommunen har oppfylt pålegget.

 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 7/2009, vedtak (Les sammendrag)

Hundeklubb forskjellsbehandlet ikke på grunn av graviditet og fødselspermisjon ved tilsetting av kontorleder. Vurdering etter likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 6/2009, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisk bakgrunn ved nektelse av adgang til en campingplass.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 4/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Politidistriktets nektelse av å tilsette jobbsøker var ikke indirekte diskriminering etter diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 3/2009, uttalelse (Les sammendrag)

Tollvesenet forskjellsbehandlet på grunn av graviditet og fødselspermisjon ved tilsetting av tollaspiranter.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 2/2009, vedtak (Les sammendrag)

Avlønning av uorganisert ansatt ved et fengsel var ikke i strid med diskrimineringsforbudet i arbeidsmiljøloven kapittel 13.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 1/2009, vedtak (Les sammendrag)

Avlønning av uorganisert ansatt ved et fengsel var ikke i strid med diskrimineringsforbudet i arbeidsmiljøloven kapittel 13.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 32/2008, vedtak (Les sammendrag)

Statlig helseforetak forskjellsbehandlet ikke på grunn av alder i forbindelse med lønn og arbeidsoppgaver. Vurdering etter arbeidsmiljøloven kapittel 13.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 27/2008, vedtak (Les sammendrag)

Kommune handlet i strid med forbudet mot gjengjeldelse i likestillingsloven § 3 femte ledd ved beslutningen om at klager ikke lenger skulle engasjeres.

 Last ned som word Last ned som pdf

sak 31/2008, vedtak (Les sammendrag)

Sykehuset v/ambulansearbeiderne forskjellsbehandlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 i forbindelse med oppdrag i Sofienbergparken 6. august 2007.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 30/2008, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om praktisering av reglene om innkreving av barnebidrag ved barnebortføring til utlandet innebærer ulovlig forskjellsbehandling av menn.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 29/2008, vedtak (Les sammendrag)

Avlønning av seksjonsledere ved et sykehus var ikke i strid med likestillingsloven § 5, jf. § 3. Sammenligning av fire kvinnelige seksjonsledere med sykepleierutdanning og to mannlige seksjonsledere med legeutdanning.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 28/2008, vedtak (Les sammendrag)

Ombudet hadde fattet vedtak om henleggelse og avvisning. Klager fikk medhold i klagen på avvisning. Spørsmål om feil bruk av begrepet ”selektiv mutisme”, mangelfull språkopplæring og mangelfull oppfølging av mobbing skyldes etnisk bakgrunn, hudfarge eller språk.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 26/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet og/eller nasjonal opprinnelse i diskrimineringsloven § 4 ved ikke å innkalle klager til intervju til stillinger som prosjektmedarbeidere. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 25/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune forskjellsbehandlet på grunn av graviditet og fødselspermisjon ved tilsetting av barnehagestyrer. Vurdering etter likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 24/2008, vedtak (Les sammendrag)

Norges fotballforbund handlet i strid med forbudet mot graviditetsdiskriminering i forbindelse med innstilling av internasjonale fotballdommere. Vurdering etter likestillingsloven § 3. I etterkant av Nemdnas vedtak inngikk partene en avtale om kompensasjon som også innebar visse forpliktelser i forhold til gravide og spedbarnmødres posisjon som internasjonale dommere.  

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 23/2008, vedtak (Les sammendrag)

Harstad kommunes avlønning av to avdelingssykepleiere var ikke i strid med likestillingsloven. Sammenligning med fire mannlige fagkoordinatorer i teknisk sektor i kommunen etter likestillingsloven § 5 og § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 22/2008, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om forholdet mellom ektefellepensjon og likestillingsloven.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 21/2008, vedtak (Les sammendrag)

Klage på ombudets henleggelse av sak ble tatt til følge. Saken gjaldt boliger som bare kunne selges og bebos av ugifte kvinner og forholdet til likestillingsloven.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 19/2008, vedtak (Les sammendrag)

StatoilHydro ASA forskjellsbehandlet ikke på grunn av kjønnsskifte eller alder ved tilsetting av prosessteknikere i Nordsjøen. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 og likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 18/2008, uttalelse (Les sammendrag)

En videregående skole handlet i strid med forbudene mot diskriminering på grunn av etnisitet og språk i forbindelse med tilsetting i fast stilling som lærer. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4. Klager ble deretter tilsatt i fast stilling som lærer ved samme skole.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 17/2008, vedtak (Les sammendrag)

Datafirma forskjellsbehandlet ikke på grunn av etnisk bakgrunn eller hudfarge. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 16/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Sykehus forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i legevikariat. Vurdering etter likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3. Arbeidsgiver og klager har etter dette inngått en avtale som gir klager en økonomisk kompensasjon.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 15/2008, vedtak (Les sammendrag)

Klage på Likestillings- og diskrimineringsombudets henleggelse av en sak ble ikke tatt til følge. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 13/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Vinmonopolet forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i stilling som butikksjef. Likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3. Arbeidsgiver og klager har inngått forlik i etterkant av Nemndas vedtak.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 12/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Departement handlet ikke i strid med aldersdiskrimineringsforbudet i forbindelse med klagers lønnsutvikling. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 første ledd, jf. § 13-2 første ledd bokstav c.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 11/2008, vedtak (Les sammendrag)

Bakeri handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av alder i forbindelse med tilsetting i lederstilling. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1.

 Last ned som word Last ned som pdf

Erfaringer etter 2 år. Juridiske vurderinger. (Les sammendrag)

Her finner du en oppsummering av Nemndas praksis.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 9/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Lufteforholdene og tilbudet om fysisk aktivitet for de kvinnelige innsatte i Stavanger fengsel er ikke i strid med likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 8/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune forskjellsbehandlet på grunn av alder og kjønn ved tilsetting i vikariat og etterfølgende fast stilling som brannkonstabel. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 og likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 6/2008, vedtak (Les sammendrag)

Hotell la vekt på graviditet og fødselspermisjon i fobindelse med tilsetting av kokk. Vurdering etter likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 4/2008, vedtak (Les sammendrag)

Norges Fotballforbund forskjellsbehandlet ikke kvinnelig fotballag på grunn av kjønn. Vurdering etter likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 3/2008, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver forskjellsbehandlet ikke deltidsansatt på grunn av alder og funksjonshemming. Vurdering etter arbeidsmiljøloven kapittel 13 og tidligere arbeidsmiljølov kapittel XA.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 2/2008, uttalelse (Les sammendrag)

Sykehus forskjellsbehandlet på grunn av etnisk bakgrunn og hudfarge ved tilsetting i legestillinger. Vurdering etter tidligere arbeidsmiljøloven kapittel XA.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 1/2008, vedtak (Les sammendrag)

Hotell forskjellsbehandlet på grunn av kjønn og etnisitet da to kvinner med asiatisk bakgrunn ble nektet rom. Vurdering etter likestillingsloven § 3 og diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 23/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet telte ikke med foreldrepermisjon forbeholdt det ene kjønn ved beregning av praksistid for å få advokatbevilling. Dette var i strid med forbudet mot direkte diskriminering i likestillingsloven § 3 andre ledd nr. 2.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 22/2007, vedtak (Les sammendrag)

Selgerne forskjellsbehandlet på grunn av etnisitet ved salg av boligeiendom. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 21/2007, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver hadde ikke oppfylt tilretteleggingsplikten overfor arbeidstaker med AD/HD. Arbeidsmiljøloven § 13-5. Arbeidsgiver og klager har inngått forlik i etterkant av Nemndas vedtak.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 20/2007, vedtak (Les sammendrag)

Klagen på Ombudets avvisning av sak om mulig aldersdiskriminering i pensjonsordning ble avslått. Den eventuelle diskrimineringen fikk virkning før forbudet mot aldersdiskriminering trådte i kraft.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 19/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Søker til stilling i videregående skole ble ikke diskriminert på grunn av språk. Vurdering etter diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 18/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Likestillingsloven § 3 setter til side deler av forskrift om arbeidsmarkedstiltak § 10-2. Ulovlig å stoppe ventestønad til kvinne som hadde vært sykmeldt på grunn av svangerskap i tidligere arbeidsforhold. NAV omgjorde vedtaket om stans i kvinnens ventestønad. Arbeids- og inkluderingsdepartementet arbeider med generelle endringer i lovverket.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 17/2007, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgivers fastsettelse av en uorganisert arbeidstakers lønnsendringer og fastsettelse av andre virkningsdatoer for den uorganisertes lønnsendringer enn for hans organiserte kolleger var ikke i strid med arbeidsmiljøloven kapittel 13.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 16/2007, vedtak (Les sammendrag)

Forsikringstaker ble ikke diskriminert på grunn av etnisitet eller nasjonal opprinnelse da hans skadesak ble særskilt utredet. Forholdet var ikke i strid med diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 15/2007, vedtak (Les sammendrag)

En fylkeskommunes unnlatelse av å inngå ny pr.capita-avtale med kvinnelig tannlege på grunn av hennes fødselspermisjon var i strid med likestillingsloven § 3. Fylkeskommunen har betalt den kvinnelige tannlegen det hun mistet i lønn ved å ikke få fornyet avtale.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 14/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Avslag på praksisplasss med offentlig støtte var ikke ulovlig forskjellsbehandling på grunn av språk, etnisitet eller religion. Forholdet var ikke i strid med diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 13/2007, vedtak  (Les sammendrag)

Klager fikk ikke medhold i at hun var blitt forskjellsbehandlet eller trakassert på grunn av etnisitet. Vurdering etter diskrimineringsloven §§ 4 og 5 og tidligere regler i arbeidsmiljøloven.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 12/2007, vedtak (Les sammendrag)

Klagen på Likestillings- og diskrimineringsombudets henleggelse av en sak førte ikke fram. Diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd tredje punktum.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 11/2007, vedtak  (Les sammendrag)

Et borettslags beslutning om å nekte klager å ha parabolantenne var ikke indirekte diskriminering. Forholdet var ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 første og tredje ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 10/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Skole forskjellsbehandlet ikke på grunn av fødselspermisjon i forbindelse med tilsetting i vikariat som lærer. Forholdet var ikke i strid med likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 9/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune forskjellsbehandlet ikke på grunn av kjønn ved tilsetting av sykepleier. Forholdet var ikke i strid med likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 8/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune forskjellsbehandlet ikke på grunn av kjønn ved tildeling av fastlegehjemmel. Forholdet var ikke i strid med likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 7/2007, vedtak (Les sammendrag)

Selgerne forskjellsbehandlet ikke på grunn av etnisitet ved salg av boligeiendom. Forholdet var ikke i strid med diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 6/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Kommunen la vekt på fødselspermisjon ved behandlingen av søknader til sykepleierstilling til hjemmetjenesten. Forholdet var i strid med likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 5/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Fiskeri- og kystdepartementet forskjellbehandlet ikke på grunn av kjønn ved utnevnelse av Kystdirektør. Likestillingsloven § 4 andre ledd og § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 4/2007, uttalelse (Les sammendrag)

Tilsetting av mann i stilling som losbåtfører var ikke i strid med likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3. Den forbigåtte kvinnelige søkeren skulle imidlertid vært innstilt som nr. 2 til stillingen, ikke nr. 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 3/2007, vedtak (Les sammendrag)

Stillingsannonse med alderskriterium var i strid med arbeidsmiljølovens likebehandlingskapittel. Arbeidsmiljøloven § 13-1 første ledd.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 2/2007, vedtak (Les sammendrag)

Klager fikk ikke medhold i at han var blitt forskjellsbehandlet eller trakassert på grunn av etnisitet. Diskrimineringsloven §§ 4 g 5 og tidligere regler i arbeidsmiljøloven. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 1/2007, uttalelse  (Les sammendrag)

Arbeidsgiver hadde ikke forskjellsbehandlet på grunn av kjønn ved tilsetting i stilling som bussjåfør. Likestillingsloven § 4 andre ledd og § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 27/2006, vedtak (Les sammendrag)

Klagen på Ombudets avvisning av sak om mulig aldersdiskriminering ved søknad om personlig postdoktorstipend fra Norges forskningsråd ble avslått. Forholdet faller ikke inn under det aldersdiskrimineringsvernet Ombudet er satt til å håndheve.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 26/2006, uttalelse  (Les sammendrag)

Arbeidsgiver hadde ikke forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i fast stilling som politiadvokat. Likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 25/2006, uttalelse  (Les sammendrag)

Arbeidsgiver hadde ikke forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i fast stilling som saksbehandler. Likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 24/2006, uttalelse (Les sammendrag)

Direkte forskjellsbehandling på grunn av fødsel. Manglende tilrettelegging av eksamen sett i sammenheng med rettsvirkningene av ikke-avlagt eksamen. Likestillingsloven §§ 3 og 6.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 23/2006, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune hadde forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i fast stilling som fysioterapeut. Likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3. Klager har fått kompensasjon i form av driftstilskudd til egen praksis.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 22/2006, vedtak  (Les sammendrag)

Arbeidsgiver handlet i strid med likestillingsloven da kvinne ble gitt endrete arbeidsoppgaver etter endt fødselspermisjon. Likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 21/2006, uttalelse  (Les sammendrag)

Ulik avlønning av de militære saksbehandlerne og de sivile saksbehandlerne i Forsvarsdepartementet var ikke i strid med likestillingsloven § 5, jf. § 3. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 20/2006, vedtak  (Les sammendrag)

Delvis dekning av kursavgift for kvinner og 2/3 kvote for kvinner ved deltakelse på kurs i styrearbeid var ikke i strid med likestillingsloven. Likestillingsloven § 3, jf. § 6, og § 3a.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 19/2006, vedtak  (Les sammendrag)

Privatskole forskjellsbehandlet ikke på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting av lærervikar. Likestillingsloven §§ 4 andre ledd og 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 18/2006, vedtak (Les sammendrag)

Boligannonse og utleiepraksis med krav om norsk statsborgerskap var i strid med diskrimineringsloven § 4. Utleier har rettet seg etter pålegget.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 17/2006, vedtak  (Les sammendrag)

Avlønning av kvinnelig seniorkonsulent var ikke i strid med likestillingsloven. Sammenligning med mannlig typograf i samme avisbedrift etter likestillingsloven § 5 og § 3.

Nemndas vedtak ble brakt inn for domstolene. I dom av 27. oktober 2008 kom lagmannsretten til at Nemndas vedtak var ugyldig. 

 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 16/2006, uttalelse  (Les sammendrag)

Forholdet mellom likestillingsloven og regelverket om stønader og tiltak ved arbeidsløshet. Likestillingsloven § 3 og forskrift om arbeidsmarkedstiltak § 10-2. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 15/2006, vedtak (Les sammendrag)

Begjæring om gjenopptak av tidligere Klagenemnda for likestilling sin sak nr. 29/2005 ble ikke tatt til følge. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 13/2006, vedtak (Les sammendrag)

Ulik avlønning av en mannlig og to kvinnelige plan- og utviklingskonsulenter i et helseforetak var ikke i strid med likestillingsloven § 5. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 11/2006, vedtak (Les sammendrag)

Bortfall av nattevakt var ikke i strid med likestillingsloven § 3. Kvinnelig nattevakt var ikke avlønnet i strid med likestillingsloven § 5 og § 3. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 10/2006, vedtak  (Les sammendrag)

Annonseringspraksis var i strid med likestillingsloven, og arbeidsmiljølovens likebehandlingskapittel. Arbeidsgiver ble pålagt å stoppe praksisen. Likestillingsloven § 4 første ledd, jf. § 3, og arbeidsmiljøloven § 13-1 første ledd. Firmaet har skriftlig bekreftet at de vil rette seg etter pålegget.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 9/2006, uttalelse (Les sammendrag)

Forbudet mot eggdonasjon i bioteknologiloven § 2-18 er ikke i strid med likestillingsloven § 3. Generelle vurderinger om Nemndas kompetanse og oppgave. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 8/2006, uttalelse  (Les sammendrag)

Grunnskole hadde ikke forskjellsbehandlet på grunn av graviditet og fødselspermisjon ved tilsetting i vikariat. Likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 7/2006, vedtak (Les sammendrag)

Arbeidsgiver handlet ikke i strid med likestillingsloven da kvinne ble gitt endrete arbeidsoppgaver etter endt fødselspermisjon. Likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 5/2006, uttalelse (Les sammendrag)

Kommune hadde forskjellsbehandlet på grunn av fødselspermisjon ved tilsetting i midlertidig stilling som sykepleierfaglig ansvarlig. Likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3. Klager fikk etterbetaling for tapte inntekter i permisjonstiden og for tapt lønn etter permisjonstiden, samt oppreisning.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 4/2006, vedtak (Les sammendrag)

Ulik avlønning av en kvinnelig og mannlig mellomleder i en kommune var ikke i strid med likestillingsloven. Likestillingsloven § 5, jf. § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 3/2006, vedtak (Les sammendrag)

Klage over Likestillingsombudets henleggelse av en likelønnssak førte ikke fram. Diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd tredje punktum. 

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 2/2006, vedtak (Les sammendrag)

Sammenligning av rutinemessig screening for prostatakreft og rutinemessig mammografi for å oppdage brystkreft. Det var ikke i strid med likestillingsloven at menn ikke ble gitt tilsvarende tilbud som kvinner. Likestillingsloven § 3.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sak 1/2006, vedtak (Les sammendrag)

Det var ikke i strid med likestillingsloven å gi høyere kommunale tilskudd til bedrifter som rekrutterer eksterne kvinnelige styreledere. Likestillingsloven § 3a.

 Last ned som word Last ned som pdf
 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 1/2010 Uttalelse

Statens vegvesen opptrådte ikke aldersdiskriminerende ved ansettelse av planmedarbeider. Sak etter arbeidsmiljøloven kapittel 13.

Les mer...
Sak 9/2010 Vedtak

Klage på Ombudets henleggelse ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klage på kjøpesenter, og diskriminering av personer med miljøhandikap og hyperallergier.

Les mer...
Sak 4/2010 Vedtak

En kommunes avlønning av en kvinnelig sjefsingeniør var ikke i strid med likestillingsloven eller diskrimineringsloven. Sammenligning med to øvrige mannlige sjefsingeniører i den underliggende etat etter likestillingsloven § 5 og § 3. Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 3/2010 Vedtak

En mann ba Ombudet vurdere om han ble diskriminert av et Universitetet i strid med diskrimineringsloven § 4 på grunn av religion/livssyn. Bakgrunn for saken var at Universitetet nektet å gi ham vitnemål etter bestått eksamen fordi han ikke ville avgi kandidatløftet. Saken for Nemnda var begrenset til henleggelsesspørsmålet. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket