Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Sak 15/2009, vedtak
 

Sak 15/2009, vedtak

Universitet forskjellsbehandlet ikke på grunn av seksuell orientering ved vurdering av søknad om opprykk til professor.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sammendrag

En førsteamanuensis i religionsvitenskap ved et norsk universitet søkte om opprykk til professor. I CV som var vedlagt søknaden var det nevnt flere verv og avisartikler som viste at han er homofil.

 

En bedømmelseskomité vurderte søknaden og konkluderte at han ikke oppfylte kravene til professorkompetanse. Universitetet avslo derfor søknaden om professoropprykk.

 

Klager mente det var grunn til å tro at komiteen hadde lagt vekt på at han er homofil. Han hevdet at et av medlemmene i komiteen hadde et negativt syn på homofili, noe som blant annet hadde kommet fram i en særuttalelse i sammenheng med den svenske kirkens behandling av homofili som tema. Klager viste også til at bedømmelseskomiteens innstilling hadde mange mangler.

Nemnda vurderte saken etter forbudet mot forskjellsbehandling på grunn av seksuell orientering i arbeidsmiljøloven § 13-1 første ledd.

 

Nemnda fant ikke forhold i bedømmelseskomiteens innstilling som pekte i retning av vektlegging av seksuell orientering. Det var ikke påvist feil i saksbehandling eller at skjønnsutøvelsen var vilkårlig. Det var heller ikke andre holdepunkter for at det var en sammenheng mellom innstillingen og diskrimineringsgrunnlaget seksuell orientering.

 

Bevisbyrden gikk derfor ikke over på universitetet etter arbeidsmiljøloven § 13-8.

 

Søknaden om opprykk til professor ble således ikke behandlet i strid med arbeidsmiljølovens § 13-1.

 

Nemndas vedtak var enstemmig.

 

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 10/2011 Vedtak

Saken gjaldt klage over likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 21. januar 2011. Spørsmålet om Posten Norge AS har handlet i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven § 13-1, og/eller med forbudet mot diskriminerings på grunn av etnisitet i diskrimineringsloven § 4.

Likestillings- og diskrimineringsnemnda konkluderte med at Posten Norge AS ikke hadde handlet i strid med arbeidsmiljøloven § 13-1 eller diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 56/2010 Vedtak

Saken gjelder Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 11. august 2010. Spørsmål om en campingplass handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9 tredje ledd, ved ikke å sørge for universell utforming av virksomhetens inngang og lokaler. Nemnda konkluderte med at forholdet var i strid med loven, og påla campingplassen å rette forholdet innen seks måneder.

 

Les mer...
Sak 62/2010 Uttalelse

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 19. oktober 2010. Spørsmål om aldersdiskriminering og spørsmål om diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 (1). Nemnda konkluderte med at forholdet ikke var i strid med loven.

Les mer...
Sak 26/2010 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets henleggelse av 12. mai 2010. Klager krevde at Ombudet skulle vurdere om han ble utsatt for diskriminering av en rekke statlige instanser, først og fremst Arbeids- og velferdsdirektoratet. Nemnda opprettholdt Ombudets henleggelse, og klagen førte ikke frem.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket