Sak 22/2009, vedtak

Klage på Ombudets henleggelse av sak ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klager og klagers sønn hadde blitt diskriminering på grunn av etnisitet og nasjonal opprinnelse i forbindelse med medisinsk behandling av sønnen.

 Last ned som word

 Last ned som pdf

Sammendrag

Klager og hennes sønn er opprinnelig russiske. De kom til Norge i 1996. Sønnen gikk på skole i Norge fram til han ble akutt syk våren 2000.

Klager ba Ombudet vurdere om hun og sønnen hadde blitt behandlet i strid med diskrimineringsloven i forbindelse med medisinsk behandling av sønnen, nærmere bestemt behandlingen de fikk ved utredninger ved nevrologisk avdeling og epilepsienhet ved to ulike sykehus i 2001-2007, besøk ved en legevakt i 2006 samt hos fastlegen. 

Ombudet henla saken.  

Når det gjaldt klagen på behandlingen av sønnen ved en nevrologisk avdeling ved et sykehus våren 2001, viste Ombudet til at forholdet lå langt tilbake i tid.

Når det gjaldt de andre forholdene uttalte Ombudet at det ikke forelå noen opplysninger som tilsa at den dårlige behandlingen hadde sammenheng med familiens etniske bakgrunn, språk eller annet som er vernet etter diskrimineringsloven.

Nemnda fant ikke grunn til å overprøve Ombudets henleggelse av saken. Det ble vist til at det kreves årsakssammenheng mellom diskrimineringsgrunnlagene etnisitet og nasjonal opprinnelse og de påståtte diskriminerende handlinger, unnlatelser eller ytringer for å kunne konstatere at det foreligger brudd på diskrimineringsloven. Nemnda kunne ikke se noe grunnlag for å tilsidesette Ombudets vurderinger om at det ene forholdet lå langt tilbake i tid og at det for de andre forholdene ikke forelå holdepunkter som tilsa at den dårlige behandlingen har hatt sammenheng med familiens etniske/nasjonale bakgrunn.

Klager ble derfor ikke gitt medhold.

Vedtaket var enstemmig.