Sak 3/2010 Vedtak

En mann ba Ombudet vurdere om han ble diskriminert av et Universitetet i strid med diskrimineringsloven § 4 på grunn av religion/livssyn. Bakgrunn for saken var at Universitetet nektet å gi ham vitnemål etter bestått eksamen fordi han ikke ville avgi kandidatløftet. Saken for Nemnda var begrenset til henleggelsesspørsmålet. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

 Last ned som word

 Last ned som pdf

Sammendrag

Nemnda vurderte saken etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd tredje punktum:

Ombudet kan i særlige tilfeller henlegge en sak dersom ombudet ikke finner grunn til videre behandling.

Ombudet vurderte det slik at mannen ikke i tilstrekkelig grad har bidratt til sakens opplysning. Vurderingen var basert på at det ikke forelå tilstrekkelig opplysninger til å kunne vurdere om det har skjedd diskriminering på grunnlag av religion og/eller livssyn. Klager hadde ikke opplyst hva som var hans religion og livssyn, eller hvilke deler kandidatløftet som stred i mot hans religion og livssyn.

Nemnda kunne ikke se noe grunnlag for å tilsidesette Ombudets vurdering. Nemnda viste til at kandidatløftet er en av de sentrale profesjonelle etiske retningslinjer, og anså ikke løftet for å være en edsavleggelse i religiøs forstand. Nemnda uttalte at det må være et minimumskrav i kravet til å bidra med sakens opplysning at man skal angi det grunnlaget man anfører er i strid med diskrimineringslovgivningen, samt hva som mer konkret er i strid med diskrimineringslovgivningen.

Klager ble derfor ikke gitt medhold.

Vedtaket var enstemmig.