Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Sak 29/2009, uttalelse
 

Sak 29/2009, uttalelse

Klager ble ikke forskjellsbehandlet på grunn kjønn ved tilsetting av sosialkurator.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sammendrag

Klager mente seg ulovlig forbigått både i forhold til kvinnen som ble tilsatt i stillingen og kvinnen som ble innstilt som nr. 2 til stillingen. Klager ble innkalt til intervju, men ble ikke innstilt til stillingen. Han mente han var bedre kvalifisert til stillingen enn de to kvinnene. Arbeidsgiver bestred dette.  

Nemnda fant at det ikke forelå holdepunkter for at kjønn hadde blitt vektlagt i forbindelse med tilsettingen. Nemnda viste til at kommunens var avgjørelse i samsvar med det som fremgikk av utlysningsteksten, og at den bygget på en samlet vurdering av formelle kvalifikasjoner og personlig egnethet. Inntrykk gjennom intervju og referanseinnhenting var tillagt stor vekt. Det var ingen forhold i saken som tilsa at årsaken til at klager ikke ble innstilt, var at han er mann. 

Kommunen handlet dermed ikke i strid med likestillingsloven § 4 andre ledd, jf. § 3, i forbindelse med tilsettingen av sosialkurator.

Nemndas uttalelse var enstemmig.

 

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 10/2011 Vedtak

Saken gjaldt klage over likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 21. januar 2011. Spørsmålet om Posten Norge AS har handlet i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven § 13-1, og/eller med forbudet mot diskriminerings på grunn av etnisitet i diskrimineringsloven § 4.

Likestillings- og diskrimineringsnemnda konkluderte med at Posten Norge AS ikke hadde handlet i strid med arbeidsmiljøloven § 13-1 eller diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 56/2010 Vedtak

Saken gjelder Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 11. august 2010. Spørsmål om en campingplass handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9 tredje ledd, ved ikke å sørge for universell utforming av virksomhetens inngang og lokaler. Nemnda konkluderte med at forholdet var i strid med loven, og påla campingplassen å rette forholdet innen seks måneder.

 

Les mer...
Sak 62/2010 Uttalelse

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 19. oktober 2010. Spørsmål om aldersdiskriminering og spørsmål om diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 (1). Nemnda konkluderte med at forholdet ikke var i strid med loven.

Les mer...
Sak 26/2010 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets henleggelse av 12. mai 2010. Klager krevde at Ombudet skulle vurdere om han ble utsatt for diskriminering av en rekke statlige instanser, først og fremst Arbeids- og velferdsdirektoratet. Nemnda opprettholdt Ombudets henleggelse, og klagen førte ikke frem.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket