Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
sak 31/2008, vedtak
 

sak 31/2008, vedtak

Sykehuset v/ambulansearbeiderne forskjellsbehandlet ikke i strid med diskrimineringsloven § 4 i forbindelse med oppdrag i Sofienbergparken 6. august 2007.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sammendrag

På ettermiddagen mandag 6. august 2007 ble en mann med somalisk bakgrunn slått ned i Sofienbergparken. Han falt bakover og slo hodet i asfalten.  

 

Partene er uenige om hvilken undersøkelse ambulansearbeiderne ga pasienten etter at de ankom parken og hvem som hjalp ham opp i stående og støttet ham bort til ambulansen. Vitneforklaringene om dette er også sprikende.

 

På vei mot ambulansen urinerte pasienten på bakken slik at det sprutet på buksebenet til den ene av ambulansearbeiderne. Ambulansearbeiderne bestemte seg for ikke å ta ham med i ambulansen.  

 

Nemnda fant at den skadede fikk dårligere behandling enn situasjonen tilsa. Etter Nemndas vurdering var ambulansearbeidernes oppførsel, språkbruk og handlemåte uprofesjonell. Nemnda mener at ambulansearbeiderne reagerte på en urimelig måte på pasientens urinering. Det var også grunn til å kritisere at de forlot pasienten uten å forsikre seg om at politiet ville transportere ham til legevakten.

 

At en person med annen hudfarge og annen etnisk bakgrunn enn norsk har blitt behandlet på en negativ eller uvanlig måte er imidlertid ikke tilstrekkelig til å snu bevisbyrden etter diskrimineringsloven § 10. Det må også være grunn til å tro at det er årsakssammenheng mellom diskrimineringsgrunnlaget og den dårligere behandlingen.

 

Nemndas fant ikke at den dårlige behandlingen eller feilvurderingen skyldtes pasientens etnisitet eller hudfarge.

 

Sykehuset v/ambulansearbeiderne forskjellsbehandlet ikke pasienten i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet eller hudfarge i diskrimineringsloven § 4. 

 

Nemndas vedtak var enstemmig.

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 40/2011 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets avvisning av 24. august 2011. Spørsmål om det å være hiv-positiv var omfattet av begrepet ”nedsatt funksjonsevne”, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4. Nemnda konkluderte med at det å være hiv-positiv var omfattet av begrepet.

Les mer...
Sak 47/2011 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets avvisning av 10. oktober 2011. Spørsmål om Ombudet har anvendt loven korrekt da de avviste saken som gjaldt spørsmål om A har blitt utsatt for diskriminering/trakassering. Nemnda konkluderte med at Ombudet har anvendt loven korrekt ved å avvise saken.

Les mer...
Sak 60/2010 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 7. juni 2010. Spørsmål om forskjellsbehandling på grunn av graviditet og foreldrepermisjon var i strid med likestillingsloven § 3. Videre var det spørsmål om nevnte klagere ble indirekte diskriminert på grunn av etnisitet/nasjonal opprinnelse, jf. diskrimineringsloven § 4 første ledd, jf. tredje ledd. Nemnda kom til at forholdet ikke var i strid med loven.

Les mer...
Sak 30/2010 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 15. juni 2010. Spørsmål om Parkeringsautomatselskapet oppfylte kravet til universell utforming da betjeningspanelet på selskapets parkeringsautomater er 20 cm høyere enn det som maksimalt anbefales. Nemnda kom til at forholdet ikke var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9 når det gjelder betjeningshøyden på eksisterende parkeringsautomater.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket