Sak 11/2010 Vedtak
Ulik avlønning av mannlige fengselsbetjenter og kvinnelige miljøterapeuter ved en overgangsbolig, var ikke strid med likestillingsloven § 5, jf. § 3.
Last ned som word
Last ned som pdfSammendrag
En mann anførte at ulik avlønning av miljøterapeuter og fengselsbetjenter ved en overgangsbolig var i strid med likestillingsloven § 5, jf. § 3. Han viste til at han som mannlig fengselsbetjent tjente mindre enn de kvinnelige miljøterapeutene, og at fengselsbetjentene og miljøterapeutene utførte samme arbeid og derfor skulle være likt avlønnet. Kriminalomsorgen hevdet på sin side at fengselsbetjentene og miljøterapeutene ble lønnet ulikt fordi de har forskjellig kompetanse. Det ble vist til at miljøterapeutene har høyskoleutdanning, mens fengselsbetjentene har en toårig etatsutdanning.
Nemnda bemerket at selv om arbeidet skulle anses for å være av lik verdi, var det vanskelig å se at det forelå direkte eller indirekte diskriminering på grunn av kjønn i saken. Det ble vist til at både mannlige og kvinnelige miljøterapeuter med høyskoleutdanning ble lønnet høyere enn fengselsbetjentene. I spørsmålet om det forelå indirekte diskriminering fant Nemnda at det ikke forelå opplysninger om at det forelå en kjønnsskjev effekt i staten for disse gruppene. Nemndas konklusjon i saken var derfor at det ikke forelå avlønning i strid med likestillingsloven § 5, jf. § 3.
Vedtaket var enstemmig.
Skriv ut denne siden
