Sak 31/2009 Vedtak

Kvinne henviste til sin kristne tro og ønsket ikke eiendomsmegler med muslimsk bakgrunn til å foreta verdivurdering av leilighet. Eiendomsmeglerforetaket sa opp avtalen. Foretaket ble ikke ansett for å ha handle i strid med diskrimineringsloven § 4, samtidig ble kvinnen ansett for å ha brutt diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word

 Last ned som pdf

Sammendrag

En kvinne bestilte verdivurdering av et eiendomsmeglerforetak. Da hun ble kontaktet av en muslimsk eiendomsrådgiver, ansatt i foretaket, avviste hun vedkommende med henvisning til sin kristne tro og sitater fra bibelen.

Eiendomsmeglerforetaket ønsket etter dette ikke å gjennomføre oppdraget, og ba kvinnen ta kontakt med en annen eiendomsmegler.

Begge klaget saken inn for Likestillings- og diskrimineringsombudet. Kvinnen ble ansette å ha brutt diskrimineringsloven § 4, mens foretaket ikke hadde brutt loven. Kvinnen klaget begge uttalelsene inn for Nemnda

Diskrimineringsloven § 4 forbyr forskjellsbehandling på bla. grunnlag av religion eller livssyn. Nemnda vurderte sakene hver for seg, og tok først stiling til om diskrimineringsloven fikk anvendelse på saksforholdet med henvisning til lovens avgrensning av virkeområde i § 3 for personlig forhold. Da tjenesten som eiendomsmegleren yter er av forretningsmessig karakter, og elementet av personlig forhold er et lite fremtredende forhold i avtalen mellom partene ble saken ansett å ligge innenfor lovens virkeområde.

For øvrig var det på det rene at kvinnen hadde diskriminert eiendomsrådgiveren på grunnlag av hans religion og livssyn, og det forelå ingen grunnlag for anvendelse av unntaket i diskrimineringsloven § 4 fjerde ledd.

Eiendomsmeglerforetaket på sin side handlet ikke i strid med diskrimineringsloven. Det stred ikke mot diskrimineringsloven å si fra seg oppdraget. Nemnda viste til at årsaken til at foretaket sa fra seg oppdraget var kvinnens diskriminering av medarbeideren, samtidig som hun hadde fått tilsvarende tilbud som andre kunder. Hennes kristne tro ga ikke grunnlag for særbehandling.

Nemndas vedtak var enstemmig.