Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Sak 44/2009 Vedtak
 

Sak 44/2009 Vedtak

Annonseringspraksis var i strid med tidligere pålegg gitt av Nemnda i 2006 (se sak 10/2006). Nemnda valgte ikke å ilegge tvangsmulkt. På grunnlag av arbeidsgivers uttalelse ble det valgt å gi nytt pålegg.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sammendrag

Vinderen rens og skjorteservice annonserte i 2005 og 2006 etter voksen dame 30-50 år. I møtet den 31. Mai 2006 fattet Nemnda vedtak med pålegg om at Vinderen rens og skjorteservice stanset denne annonseringspraksis med henvisning til at den var i strid med likestillingsloven og arbeidsmiljøloven.

Ombudet henvendte seg til Nemnda høsten 2009 og viste til at virksomheten søkte etter voksen medarbeider. Nemnda ble anmodet om å vurdere den løpende annonseringspraksisen.

Nemnda konkludert med at annonseteksten i realiteten stilte krav til søkernes alder, og at annonsen derfor var i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven § 13-1 første ledd, jf. § 13-2 første ledd bokstav a). Det var i tillegg sammenheng mellom tidligere annonseringspraksis og den aktuelle annonsen, og Nemnda kom derfor til at annonseringspraksisen i 2009 var et brudd på pålegget fra 2006. Unntaket i arbeidsmiljøloven § 13-3 kom ikke til anvendelse.

Nemnda vurderte konkret om det skulle gis tvangsmulkt inntil virksomheten bekreftet at den ville stanse bruken av den omstridte annonsen. På bakgrunn av uttalelser gitt av virksomheten om at den ville rette seg etter Nemndas uttalelse ble det valgt å gi nytt pålegg om stans av annonseringspraksis. I tillegg ble virksomheten pålagt å ta kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet for utarbeidelse av stillingsannonse ved fremtidige utlysinger. 

Nemndas vedtak var enstemmig.

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 10/2011 Vedtak

Saken gjaldt klage over likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 21. januar 2011. Spørsmålet om Posten Norge AS har handlet i strid med forbudet mot aldersdiskriminering i arbeidsmiljøloven § 13-1, og/eller med forbudet mot diskriminerings på grunn av etnisitet i diskrimineringsloven § 4.

Likestillings- og diskrimineringsnemnda konkluderte med at Posten Norge AS ikke hadde handlet i strid med arbeidsmiljøloven § 13-1 eller diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 56/2010 Vedtak

Saken gjelder Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 11. august 2010. Spørsmål om en campingplass handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9 tredje ledd, ved ikke å sørge for universell utforming av virksomhetens inngang og lokaler. Nemnda konkluderte med at forholdet var i strid med loven, og påla campingplassen å rette forholdet innen seks måneder.

 

Les mer...
Sak 62/2010 Uttalelse

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse av 19. oktober 2010. Spørsmål om aldersdiskriminering og spørsmål om diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne. Vurdering etter arbeidsmiljøloven § 13-1 (1). Nemnda konkluderte med at forholdet ikke var i strid med loven.

Les mer...
Sak 26/2010 Vedtak

Saken gjaldt klage over Likestillings- og diskrimineringsombudets henleggelse av 12. mai 2010. Klager krevde at Ombudet skulle vurdere om han ble utsatt for diskriminering av en rekke statlige instanser, først og fremst Arbeids- og velferdsdirektoratet. Nemnda opprettholdt Ombudets henleggelse, og klagen førte ikke frem.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket