Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Vedtak og uttalelser
 

Sak 19/2009, vedtak

Campingplass handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet i diskrimineringsloven § 4.

 Last ned som word Last ned som pdf

Sammendrag

Klager tilhører romanifolket (tatere/de reisende). Sommeren 2008 forsøkte han sammen med sin ektefelle og voksne sønn å sjekke inn på en campingplass. De ankom campingplassen med to biler og to campingvogner. Klager kjørte en Chevrolet Tahoe. Sønnen kjørte en Chevrolet pick-up. 

Familien fikk tilbud om å overnatte med campingvognene på campingplassen. Bilene deres måtte stå parkert utenfor campingplassen. Klageren og hans familie oppfattet dette som en avvisning, og besluttet derfor å dra videre.

Klager hevdet at han ble gitt begrenset adgang til campingplassen på grunn av sin etniske bakgrunn som tater.

Campingplassen hevder at klager og hans familie ble behandlet på samme måte som alle andre gjester med store biler.

Det sto påstand mot påstand når det gjaldt måten klager med familie ble mottatt på og om de ble behandlet annerledes enn andre.

Etter Nemndas oppfatning var det ikke dokumentert eller på annen måte sannsynliggjort holdepunkter som skulle tilsi forskjellsbehandling av klager på grunn av hans etniske bakgrunn som tater. Klager og hans families opplevelse av at de fikk en dårligere behandling ved ankomst campingplassen, og at dette var på grunn av klagers etniske bakgrunn som tater ble ikke støttet av dokumentasjon eller andre bevis.

Bevisbyrden gikk derfor ikke over på campingplassen etter diskrimineringsloven § 10.

Campingplassen handlet således ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet ved behandlingen av klager og hans familie da de ankom campingplassen.

Nemndas vedtak var enstemmig.

 

 

 

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 1/2010 Uttalelse

Statens vegvesen opptrådte ikke aldersdiskriminerende ved ansettelse av planmedarbeider. Sak etter arbeidsmiljøloven kapittel 13.

Les mer...
Sak 9/2010 Vedtak

Klage på Ombudets henleggelse ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klage på kjøpesenter, og diskriminering av personer med miljøhandikap og hyperallergier.

Les mer...
Sak 4/2010 Vedtak

En kommunes avlønning av en kvinnelig sjefsingeniør var ikke i strid med likestillingsloven eller diskrimineringsloven. Sammenligning med to øvrige mannlige sjefsingeniører i den underliggende etat etter likestillingsloven § 5 og § 3. Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 3/2010 Vedtak

En mann ba Ombudet vurdere om han ble diskriminert av et Universitetet i strid med diskrimineringsloven § 4 på grunn av religion/livssyn. Bakgrunn for saken var at Universitetet nektet å gi ham vitnemål etter bestått eksamen fordi han ikke ville avgi kandidatløftet. Saken for Nemnda var begrenset til henleggelsesspørsmålet. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket