Kontrast:

Skriftstørrelse:

Søk:
Bortfalte saker
 

Sak 39/2009

Ombudet ga uttalelse om at kommune forskjellsbehandlet ved ansettelse av lærer på grunn av graviditet. Kommunen ønsket ikke å bringe saken inn for Nemnda, men ønsket heller ikke å forhandle om en minnelig ordning med den som var diskriminerert. Ombudet har forelagt saken for Nemnda. Etter oppstart av saksbehandling for Nemnda er partene likevel kommet til en minnelig ordning. Sekretariatet har derfor avsluttet den videre behandlingen av saken.

 

Sak 5/2009

Spørsmål om diskriminering på grunn av alder ved utnevnelse av HMS-ansvarlig i en bedrift, jf. arbeidsmiljøloven § 13-1.

Klager trakk saken etter at saksforberedelsen var startet opp. 

 

Sak 20/2008

Spørsmål om forbigåelse på grunn av etnisitet og alder i forbindelse med tilsetting i rekrutteringsstilling som stipendiat ved en høyskole, jf. diskrimineringsloven § 4 og arbeidsmiljøloven § 13-1.

Klager ønsket ikke saken behandlet av Nemnda.

 

Sak 14/2008

Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet ved tilsetting av forskere i postdoktorstillinger ved et universitet, jf. diskrimineringsloven § 4.

Klager ønsket likevel ikke saken behandlet av Nemnda. 

 

Sak 10/2008

Spørsmål om likelønn i politiet, jf. likestillingsloven § 5.

Saksbehandlingen for Nemnda er stilt i bero.

 

Sak 7/2008

Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse eller statsborgerskap i forbindelse med innstilling til postdoktorstilling ved et universitet, jf. diskrimineringsloven § 4.

Etter at saksforberedelsen var startet opp, ble klager tilbudt postdoktorstilling ved universitetet. Saken ble deretter trukket.

 

Sak 12/2006

Spørsmål om forskjellsbehandling av kvinnelig søker til avdeling i industribedrift, jf. likestillingsloven § 4 annet ledd og § 3.

Etter at saksforberedelsen var startet opp, ble kvinnen tilbudt annen stilling i avdelingen. Saken ble etter dette trukket.

 

Sak 6/2006

Krav om lik lønn for arbeid av lik verdi etter likestillingsloven § 5, jf. § 3. Sammenligning av forgjenger og etterfølger i lederstilling ved sykehus. Forgjengeren var mann og hadde legebakgrunn. Han fikk høyere lønn enn sin etterfølger som var kvinne og hadde sykepleierbakgrunn.

Etter at saksforberedelsen var startet opp, kom partene til enighet om avlønningen og saken ble trukket.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Likestillings- og diskrimineringsnemnda Postboks 8049 Dep, 0031 Oslo, Telefon: 95 19 68 00 / 01
 
Vedtak og uttalelser
 
Sak 1/2010 Uttalelse

Statens vegvesen opptrådte ikke aldersdiskriminerende ved ansettelse av planmedarbeider. Sak etter arbeidsmiljøloven kapittel 13.

Les mer...
Sak 9/2010 Vedtak

Klage på Ombudets henleggelse ble ikke tatt til følge. Spørsmål om klage på kjøpesenter, og diskriminering av personer med miljøhandikap og hyperallergier.

Les mer...
Sak 4/2010 Vedtak

En kommunes avlønning av en kvinnelig sjefsingeniør var ikke i strid med likestillingsloven eller diskrimineringsloven. Sammenligning med to øvrige mannlige sjefsingeniører i den underliggende etat etter likestillingsloven § 5 og § 3. Spørsmål om diskriminering på grunn av etnisitet, jf diskrimineringsloven § 4.

Les mer...
Sak 3/2010 Vedtak

En mann ba Ombudet vurdere om han ble diskriminert av et Universitetet i strid med diskrimineringsloven § 4 på grunn av religion/livssyn. Bakgrunn for saken var at Universitetet nektet å gi ham vitnemål etter bestått eksamen fordi han ikke ville avgi kandidatløftet. Saken for Nemnda var begrenset til henleggelsesspørsmålet. Vurdering etter diskrimineringsombudsloven § 3 femte ledd.

Les mer...
 
   
webløsning: seria.no | design: Kreoteket